En effet, l'Assemblée nationale traverse une de ses plus importantes crises politiques, née de la tentative des députés de la majorité de vouloir réviser le règlement intérieur de ladite institution pour ramener le mandat de son président, poste actuellement occupé par M. Hama Amadou, de 5 à 1 an, et renouveler annuellement les membres du bureau.
La situation stagne depuis le 17 avril dernier et ce, en dépit de l'arrêt de la Cour constitutionnelle, suite à une requête des députés de la majorité pour sortir de l'impasse.
Pour les députés de la majorité, "l'Assemblée nationale est victime d'une situation de blocage délibérément créée et entretenue par son Président".
"Le Président de l'Assemblée nationale, M. Hama Amadou, n'a plus le comportement d'un chef d'institution mais d'un chef de clan, au surplus radical et belliqueux. Ayant décidé de trôner tout seul à la tête de l'institution, il entend bloquer celle-ci sur un seul point d'ordre du jour : la réélection impossible d'un candidat récusé, sans l'ouverture d'un nouveau scrutin conformément à l'esprit et à la lettre de l'arrêt de la Cour constitutionnelle ; quitte à rester ainsi aussi longtemps que nécessaire", ont déclaré les députés.
En outre, ils estiment que dans un régime semi-présidentiel, "un opposant ne saurait être le président de la 2ème institution de la République ".
Réagissant à cette démarche des députés de la majorité parlementaire, M. Hama Amadou a martelé qu'il ne démissionnera pas de son poste, et que la Cour constitutionnelle n'a pas la compétence de le destituer.
